Come sempre, mai parlare se non ci si è prima documentati in merito!!!

Prima di descrivere e commentare i fatti, vorremmo portare all’attenzione una anomalia/mancanza:

mentre la delibera di giunta municipale n. 114 del 09/07/2012, riportante nell’oggetto “gestione area a parcheggio in area pubblica….Marina di Chiatona….atto d’indirizzo” è presente nel sito istituzionale del Comune di Palagiano, la DETERMINA N° 914 DEL 12/07/2012 avente per oggetto “Gestione area parcheggio a pagamento in area pubblica nella località marina di Chiatona. Affidamento in favore della Puliservice Meridionale srl.-”, sul sito istituzionale del comune…latita! Come mai?

A tal proposito quindi, se dovessimo scrivere delle imprecisioni, la cosa non sarà a noi imputabile considerando che non abbiamo potuto leggere quanto riportato in determina!

Veniamo ora alla descrizione dei fatti.
Nell’atto di indirizzo sopra citato viene stabilito:

N.1: lo stesso ente (Comune), nella stagione estiva 2012 intende attivare il servizio parcheggio a pagamento privilegiando l’affidamento a terzi, per evitare ulteriori aggravi per gli uffici comunali, il cui personale deve anche usufruire delle feria estive
( perchè non chiudere il comune durante questo periodo così da garantire le ferie a tutti???);
N.2: in data 14,06,2012, prot. n. 2272/P.M. perveniva la proposta della Puliservice Meridionale srl di gestione dei parcheggi nella marina di Chiatona;
N.3: viene dato incarico al responsabile del servizio che nell’ambito delle sue competenze verifichi la fattibilità e la convenienza;
N.4: vengono stabilite le linee di principio ed indirizzo per consentire, a quanti interessati, di formulare proposte economiche per la gestione del servizio.

Di conseguenza viene deliberato: nella misura di € 0,50 il pagamento per ogni ora di sosta; che l’affidamento avrà durata di 60gg dal 06/07/2012 al 04/09/2012; che gli spazi disponibili individuati sono 102 di cui 3 a persone diversamente abili; che per l’espletamento del servizio dovrà essere utilizzato personale appositamente nominato con decreto del sindaco dopo una preventiva valutazione e quindi formazione professionale a cura del comando di Polizia Municipale…(per non dilungarci oltre, chi volesse leggere la delibera in maniera dettagliata potrà consultare il sito istituzionale del Comune di Palagiano).

Successivamente alla delibera, l’appalto è stato affidato alla Puliservice Meridionale srl e le modalità dello stesso affidamento sono a noi sconosciute in quanto non abbiamo avuto modo di leggerle.

CONTI ALLA MANO:

tenuto conto che il costo ad ora del parcheggio sia di € 0,50;
tenuto conto che la fascia oraria stabilita per la sosta vada dalle ore 07.00 alle ore 19.00 ( per un totale di 12 ore giornaliere);
tenuto conto che il numero dei posti auto sia di 102;
volendo considerare una media di 10 ore giornaliere anziché 12, il conto è presto fatto:

102 x 0,50 x 10 x 60 = 30.600,00 €

considerato quindi che la ditta si impegna ad assumere quattro unità operative e considera a suo carico anche la manutenzione delle aree, ci dovrebbe essere un costo forfettario di circa 10.000,00 €.
di conseguenza, se i nostri calcoli non sono errati, l’impresa avrebbe un utile pari e 20.000,00 € circa e quindi, se la notizia data dal sig. Amministratore Incavolato risulti veritiera, il comune incasserebbe € 2.000,00 ovvero il 10% dell’utile! Astuti il sindaco e tutti i suoi contabili!!!

ora noi ci chiediamo:
non sarebbe stato più intelligente ed utile gestirlo in proprio ed investire l’utile ricavato a vantaggio del pagamento delle rette per la mensa scolastica??? diciamo forse corbellerie???

altra assurdità che caratterizza questa vicenda:
si ritiene difficoltoso per il comune gestire tale servizio per mancanza di personale e perchè allo stesso personale vadano garantite le ferie… però sempre lo stesso personale trova il tempo ed il denaro per formare i dipendenti della ditta appaltatrice! Furbata n.2!!!

Ora vorremmo, prima di concludere, fare un appunto al commento del sig. luigimaglio.
Gentile sig. luigimaglio, secondo noi sulla partecipazione a gare, bandi pubblici od altro , non può e non deve essere una discriminante, per imprenditori e liberi professionisti, quella di essere un amministratore o di essere stato candidato in una qualche lista , certo però non può essere neanche un’agevolazione né tanto meno lasciare il dubbio che possa essere tale e, per fare questo, con vi è ombra di dubbio che la soluzione sia: pubblicizzare al massimo l’eventuale bando o gara, evitare trattative private, applicare la massima trasparenza nelle procedure da adottare e soprattutto dimostrare, con i fatti, che l’ente pubblico da questa scelta ne venga estremamente avvantaggiato.

Così facendo, non viene data a nessuno la possibilità di dubitare in merito.

E’ chiaro che il comune cittadino, accorgendosi che una gara come questa venga affidata ad una cooperativa che fa capo ad un amministratore (nulla di illegale ed illeggittimo), dove figurano gli utili di cui sopra che farebbero comodo alle casse comunali ( se poi consideriamo il periodo , ancora di più), dove l’unica proposta progetto sia fatta dalla ditta appaltatrice (e ci fermiamo perchè non conosciamo i termini dell’affidamento), si senta legittimato a pensare che tutto non sia estremamente chiaro!

Tenga anche presente che questa amministrazione presenta ben due pezzi da novanta :
il sindaco Tarasco che in campagna elettorale ha fatto della trasparenza, della legalità, della correttezza il suo cavallo di battaglia e il dott. Cervellera emblema “dell’alternativa”, che gridava allo scandalo quando nella vecchia amministrazione si verificavano situazioni molto meno gravi di quelle della nuova amministrazione ed ora non ha pudicizia alcuna!
Certo se ci fosse un premio alla coerenza andrebbe a lui che, per continuare il suo ruolo di alternativo, si è guardato bene dall’essere presente all’approvazione della delibera “atto d’indirizzo”.

(caro dott. Cervellera, correttezza vuole che, tenuto conto che, nostro malgrado, faccia parte di questa giunta, avrebbe dovuto essere presente e avere il coraggio di votare contro, se ritenuto opportuno!!! )

…Come si può non essere indignati?

____________________gli indignati